Hace un tiempo nos preguntamos que si el Mac Mini era caro o por el contrario su relación calidad/precio era aceptable. Hoy pretendemos saber si el iMac es el mejor all-in-one (todo en uno, compartiendo la CPU y la pantalla el mismo espacio) del mercado. Para ello, como la anterior vez, enfrentaremos el equipo de Apple con el similar de Sony y de Dell.

El ”todo en uno” de Sony son los Vaio Serie L. En este caso vamos a poner a prueba el VGC-LT1S con un precio de 1849€ contra el iMac básico más caro con un precio similar, 1822€ (2199$). A cada uno le puede parecer más bonito el uno o el otro pero lo que si que es cierto es que aún teniendo los dos una pantalla de igual tamaño (tan solo 2” pulgadas más grande la del iMac) la profuncidad de pantalla del Vaio es notablemente superior a la del iMac, por esta razón en el diseño vence Apple. En cuanto a procesador esta claro que el iMac gana al Vaio por goleada, el primero cuenta con un procesador Intel Core 2 Duo a 3,06Ghz y el segundo posee un chip Intel Core 2 Duo a 2,00Ghz. Los dos equipos tienen la misma RAM, 2GB y los dos equipos pueden ser ampliados hasta los 4GB. Y en el disco duro el iMac vuelve a ganar ya que cuenta con 500GB de serie, 180GB más que el Vaio. Apple sigue siendo la ganadora en cuanto a gráficos ya que incluye una NVIDIA GeForce 8800 GS con 512 MB mientras que el Vaio esta provisto de una NVIDIA GeForce 8400M GT con 256MB. El Vaio tan solo gana en el campo de la unidad óptica ya que es capaz de leer y grabar Blu-ray. Por último decir que el iMac tiene una cámara incorporada de 2.0 megapíxeles y el Vaio tambien tiene una cámara incorporada pero de tan solo 1,3 megapíxeles. Con estos datos esta claro que el equipo de Apple vuelve a ganar al de Sony. ¿Pero qué pasará contra el de Dell? ¿Volverá a perder? (más…)

Desde que la AppStore comenzó a hinundarnos de programas y de juegos, da la impresión de que lo poco que le quedaba al iPhone de teléfono se va difuminando poco a poco. Y no es que no sea un buen teléfono, pero es tanto el plus que nos ofrece que la verdad, casi se convierte en una herramienta imprescindible según el uso que hagamos de él. Y es que aunque hable mucho del iPhone, también estoy refiriéndome al iPod Touch, ya que para muchos es nuestro centro multimedia, una secretaria enficiente, y un divertido juguete si queremos usarlo como videoconsola portátil. Y ahora que lo menciono… Viendo los juegos que se encuentran tanto gratis como de pago en la App Store, ¿se puede considerar al iPhone como una videoconsola? Según creo tiene la potencia de una consola de hace unos cuentos años, lo que es decir mucho, dada la calidad y potencia de las que se encuentran en el mercado actualmente. Pero creo que todavía está lejos de ser considerada como tal. Y me explico, el principal problema que tiene el iPhone es que es un dispositivo con unas prestaciones que están a “años-luz” de la batería que incorpora.

Todos sabemos que los smartphones tienen un gasto mayor de batería y que prácticamente debemos cargarlos día sí, día también. Sin embargo el iPhone es un dispositivo hecho para casi todo, y encima funcionando como ningún teléfono del mercado. Este consumo de energía precisa una gran cantidad de energía, y lamentablemente, o bien Apple no ha encontrado nada mejor, o es que todavía no existen baterías a un precio no elevado, que soporten el gasto del iPhone.  Por tanto, no creo que el iPhone pueda ser usado como centro de videojuegos porque por definición, un videojuego requiere práctica y tiempo para jugarlo, controlarlo, y pasarlo. El iPhone es tantas cosas que no tiene tiempo para eso. Y es algo que Apple debe estudiar, y seguro que está en ello.

Ahora mismo, el principal enemigo del iPhone, es la batería y contra eso tienen que luchar los ingenieros de Apple que tantas horas prometió de autonomía, por supuesto con mucha letra pequeña (Wifi, 3G, …..)

Hoy casi todos vemos al Mac Mini como un equipo caro, abandonado a su suerte por Apple y desfasado en cuando a características y no es de extrañar ya que lleva un año sin actualizarse. Y esto es una pena porque el Mac Mini es una solución perfecta para aquellas personas que quieren probar nuestra plataforma, que no necesitan equipos con características superiores o que ya tienen una buena pantalla y la quieren aprovechar. No logro entender porque Steve Jobs lo ha descuidado de tal manera cuando bien podría llegar a ser un gran éxito de ventas. Últimamente se pueden leer rumores sobre la renovación de las Apple Cinema Displays (que ya les hace buena falta), o de un posible evento especial en septiembre en el que tendrá lugar renovaciones en los iPods y portátiles. Pero nada sobre los Mac Mini. Ahora vamos a pasar a ver los ”minis” de la competencia, en este caso de Sony y de Dell. Veremos si el Mac Mini esta a la altura de ellos.

Empezamos con el Vaio VGX-TP1 de Sony. Dejando su aspecto a parte ya que eso es subjetivo pasemos a señalar sus características internas. Su procesador es un Intel Core 2 Duo a 1,83Ghz igual que el Mini más barato. Tiene 2GB de memoria RAM de serie lo cual no posee ningún Mini, pero comprar un módulo de 1GB más es muy barato. Algo contra lo que el Mini no puede competir es su disco duro de 300GB. Ni ampliando su disco duro al máximo logramos esta cantidad, nos quedamos en 160GB. En cuando a los gráficos llevan la misma desfasada Intel GMA 950. Y por último decir que lleva una superdrive y teclado de serie. Ahora bien, el precio de este equipo es de 1165€ (1600$) como podréis ver no es nada barato. Y además podemos comprar un Mac Mini con mejor procesador, igual RAM, menos disco duro (160GB), igual tarjeta gráfica, con superdrive y con teclado y ratón de Apple por 902€ (1047$). La diferencia de precio no lo justifica la diferencia en el disco duro y más contando que el Mac Mini tiene mejor procesador. Queda claro que contra Sony el Mini de Apple es el ganador aún pasando un año sin actualizar. ¿Pero que pasará con el equipo de Dell?

(más…)

Hace un par de semanas recibí uno de los productos de Apple que más atención ha captado en los últimos tiempos: el Time Capsule. En el siguiente artículo iré comentando lo que ha sido mi experiencia con el novedoso sistema de respaldo de la compañía, los problemas encontrados, las soluciones propuestas, las expectativas creadas y las realidades encontradas en su uso diario.

Respaldo de información. El eterno conflicto entre la frecuencia y los medios externos.-

¿Por qué tanto alboroto? Para mi el tema del respaldo de mi información ha sido siempre importante, de una u otra forma he tratado (a veces sin éxito) de mantener un equilibrio entre una versión lo suficientemente actualizada de mis datos y una cantidad de CDs/DVDs manejable.

¿Cuáles son los problemas asociados a este tipo de respaldos? Primero y principal: son usuario dependientes. En mi opinión, una de las principales razones del fracaso en los sistemas caseros de respaldo, es que dependen en gran parte de la disciplina del usuario. Éste a pesar de ser el principal afectado por la pérdida de información, no parece reaccionar adecuadamente a la constante amenaza, y por el contrario vive en una especie de trance lleno de confianza y esperanza que reza algo así: “Por no hacer el respaldo hoy no se me va dañar la computadora, mañana lo hago sin falta”. Esto se repite constantemente y las catástrofes ocurren.

Por otro lado, asumiendo que la disciplina necesaria para realizar el proceso de respaldo no es un problema, viene el dilema de la frecuencia y los medios de respaldo. La forma mas rudimentaria (y la aplicada en mi caso desde el inicio de los tiempos), es el respaldo en medios externos básicos y económicos: diskettes, CDs y DVDs. Esto trae consigo una serie de aspectos que deben ser considerados y que varían en cada caso, dependiendo de factores como tiempo, dinero, espacio físico, entre otros.

Fue en más de una ocasión que teniendo 50 CDs de respaldos no pude encontrar lo que buscaba. ¿La razón? Puede que sea por lo tedioso que resulta insertar y examinar cada uno de los CDs. Es casi seguro que al quinto disco ya no estaba realmente leyendo con cuidado el contenido, la desesperación aporta su grano de arena para lograr la búsqueda fallida y en algunos de los casos sencillamente había esperado mucho tiempo entre uno y otro respaldo, lo cual garantizaba que no conseguiría lo que estaba buscando.

(más…)

Hoy he tenido en la mano un MacBook Air, y realmente no se puede opinar con certeza de este portátil hasta que no lo manoseas bien. Me han sorprendido dos cosas: el peso, es ultraligero; y lo fino que es, las imágenes no le hacen justicia. Sin embargo tengo que decir que no es tan bonito como aparenta. El teclado en negro queda muy mal en comparación con sus hermanos MacBook Pro, o MacBooks; y desaprovechan mucho los bordes sobrantes de la pantalla, queda mucho espacio para haber ampliado alguna pulgada que otra la, ya de por sí, brillante pantallita del Air.

Steve con su último juguete

La apariencia externa es muy limpia, me explico: realmente lo ves y te preguntas en dónde han metido las conexiones. Y es cuando agradeces es puertecita que los esconde. Este detalle deja el aspecto del portátil limpio y pulcro, muy Apple. Como digo un portátil ultraportable de Apple, pero que al menos en persona desmerece algo a las imágenes que hemos estado viendo en toda la blogosfera mac-era. ¿Puede que sea el único

A pesar de que hace tan solo 4 dias actualizaron tanto los Macbook, como los Macbook Pro, ya hay rumores sobre cuando sera su nueva actualizacion. Segun estos rumores sera en junio e incluira los nuevos procesadores Montevina o Centrino 2 de Intel basados en el nucleo Penryn. Pero, ¿que nos ofrecen estos nuevos procesadores?, ¿que caracteristicas tienen?:

T9600 a 2,80 Ghz, FSB a 1066 Mhz, disipa 35 W y 6 MB de L2 Cache
T9400 a 2,53 Ghz, FSB a 1066 Mhz, disipa 35 W y 6 MB de L2 Cache
T9500 a 2,53 Ghz, FSB a 1066 Mhz, disipa 25 W y 6 MB de L2 Cache
T8600 a 2,40 Ghz, FSB a 1066 Mhz, disipa 25 W y 3 MB de L2 Cache
T8400 a 2,26 Ghz, FSB a 1066 Mhz, disipa 25 W y 3 MB de L2 Cache

Tambien habra una gama de Montevina para ultraportatiles como el Macbook Air:

SP9400 a 2,4 Ghz, FSB a 1066 Mhz, disipa 25 W y 6 MB de L2 Cache
SP9300 a 2,26 Ghz, FSB a 1066 Mhz, disipa 25 W y 6 MB de L2 Cache
SL9400 a 1,86 Ghz, FSB a 1066 Mhz, disipa 17 W y 6 MB de L2 Cache
SL9300 a 1,6 Ghz, FSB a 1066 Mhz, disipa 17 W y 6 MB de L2 Cache
SU9400 a 1,4 Ghz, FSB a 800 Mhz, disipa 10 W y 3 MB de L2 Cache
SU9300 a 1,2 Ghz, FSB a 800 Mhz, disipa 10 W y 3 MB de L2 Cache
U3300 a 1,2 Ghz, FSB a 800 Mhz, disipa 5,5 W y 3 MB de L2 Cache

Con estos datos, podemos hacernos la idea de como seran los Macbook y otros Mac en un futuro proximo.

Otras de las mejoras del Intel Montevina es la nueva tarjeta integrada, la GMA X4500 compatibe con DirectX 10 y tres veces mas rapida que su predecesora, la GMA X3100.

Tanto si se trata de usuarios antiguos de Mac como de switchers, uno de las cosas mas difíciles de hacer al momento de comprar un nuevo Mac es decidir CUAL modelo es el mas adecuado para nosotros. Habiendo pasado por ese trance, les ofrezco una guía simple que quizás les ayude a tomar la decisión correcta:

1. Si trabajas fuertemente en edicion de video/audio o renderización, no necesitas la mobilidad de una laptop y el dinero no es problema, compra un Mac Pro, incluso con la configuracion mínima. Son OCHO núcleos divididos en CUATRO procesadores!! Ademas, no necesitas comprar uno de los costosos monitores Cinema Display, sino que tienes la libertad de usar cualquier monitor con entrada DVI.
2. Si trabajas fuertemente en edición de video/audio o renderización y la mobilidad es importante, ve con un MacBook Pro de una vez. La configuracion técnica es muy simillar a la de un MacBook normal, pero las poco menos de 2″ de diferencia en la pantalla (si te vas por la de 15″) haran una gran diferencia, y la mejor tarjeta gráfica y mejor calidad de construccion de la MBP haran una diferencia aun mayor. Si no te alcanza el presupuesto para una MBP, entonces solo te queda la MB. Si este es el caso, trata de comprar la que tenga mejor procesador, porque lo necesitaras para compenzar en algo la falta de un GPU fuerte.
3. Si eres programador o un diseñador web y necesitas la mobilidad pero no te mueres por la MBP, la mejor opción seria una MB + un monitor externo. Como ya dije, las características técnicas de la MB y la MBP son muy parecidas (al igual que el rendimiento en todo lo que no sea procesamiento gráfico), mientras que la diferencia en precio es notable.
4. Si la mobilidad no es un problema, pero el presupuesto no te da para un MacPro o una MBP, entonces tu opcion seria una iMac. Igual que con el punto anterior, un mejor procesador compensara en parte la falta de un mejor GPU.  En mi opinión, este es un gran equipo para un progamador o profesional gráfico que no necesite mucha mobilidad ni gran capacidad de procesamiento gráfico, pero si una pantalla grande y cómoda.
5. Si eres un usuario casero que solo usará el equipo para chequear correos, navegar en internet y manejar las fotos y videos familiares, entonces tienes muchas opciones: si quieres la mobilidad, ve con una MB. Si no quieres la mobilidad pero si una gran pantalla, la iMac es la apropiada para ti. Finalmente si lo que buscas es ahorro, entonces opta por una MacMini con el adaptador miniDVI-VGA, para que la puedas conectar con ese gran monitor Dell o Samsung que tienes ahora con tu PC o con tu mouse USB. Eso si: compra un teclado Apple o especialmente diseñado para equipos Apple, para que no te enredes con las teclas especiales.

• Mas memoria SIEMPRE es mejor: Una constante para todas las opciones anteriores: PONLE TODA LA RAM QUE PUEDAS COMPRAR!!! y cuando digo comprar no me refiero a la Apple Store, sino a Amazon, eBay o cualquiera de esas. Un modulo de 2 GB Kingston se puede conseguir por apenas 70$ y hace una GRAN diferencia. Un tema que siempre se comenta sobre esto es el referente a si usar memoria pareadas o no, es decir, si es mejor tener 2 módulos iguales instalados o si se puede tener configuraciones impares. Mas alla de purismos, la realidad pragmática es la siguiente: el tener 2 módulos de igual capacidad permite aprovechar al máximo la velocidad de las memorias RAM, cosa que no se logra al usar módulos de distinto tamaño… pero esa perdida se compensa EN GRAN MEDIDA por el simple hecho de tener 3 GB en lugar de 2.
• Portable, que no portátil: Otro punto importante con la iMac (aunque solo aplica al modelo de 20″) es que puedes llevarla contigo usando un maletin especial que vende la gente de iLugger. Cuesta alrededor de 100$ y te permite portar tu iMac, teclado, mouse y cables con total seguridad y comodidad. Claro, PESA… mucho mas que una laptop, pero es 100% portable. Yo lo compré y lo recomiendo en casos, como el mio, donde trabajas principalmente en tu casa u oficina y solo eventualmente necesitas viajar con tu equipo.
• Ver para… conocer!: Un consejo final que para mi fue muy importante: VE A UN MAC STORE !! cualquier cosa que puedas leer o ver en internet sobre una Mac no se compara con la experiencia REAL de tocarlas y verlas, y asi te daras una idea real en cuanto a tamaño, peso, ergonomia, etc.